Y dónde encaja Pearl Jam? :S

Pues la verdad es que también es una buena interpretación, quizá ese sea el problema a la hora de definir el Grunge, que cada uno lo ve a su manera. Para mí no deja de ser una manera de referirse popularmente a la escena musical de Seattle de los 90, pero lo que propones también es una buena idea. ¡Será difícil ponerse de acuerdo!

Por otro lado, ya no estoy tan de acuerdo con lo de Post-Grunge. Pero concuerdo en que lo que a día de hoy recibe esta etiqueta es una pena, por no decir algo más gordo.

Yo siempre sostendré que el Grunge es un estilo que tuvo dos vertientes. Una que tiraba a crear un puente entre el rock, indie y punk por un lado (Nirvana, Mudhoney, Green River,…) y por otro lado la vertiente que trataba de crear un puente entre el rock y el metal (Caso AIC, Soundgarden, TAD, My Sister’s Machine,…). Para mí es la fusión perfecta o termino medio entre estilos rockeros, la pena es que después fue degradando en bandas que pretenden ser grunges pero van más de un rollo A.O.R como Nickleback o todas las denominadas «Post-grunge», que tienen ese aire de guitarras con distorsiones digitales perfectas y cierto aire de coros country.

Está claro que no es un estilo musical (problema que viene dado a los que asocian el término a la música de Nirvana, cuando está claro que Cobain y cia. no estaban solos), y personalmente me atrevo a decir que el mejor significado que le podemos atribuir a «Grunge» es el de escena musical que englobó a unos determinados grupos de un determinado lugar, en este caso la ciudad de Seattle.

Pero por lo que veo, ni los mismos grupos saben qué decir al respecto… Aunque ya está bien, lo suyo es que nos flipen con su música y que se preocupen menos por tonterías de etiquetas. Y en esto Soundgarden son unos jefes, y así sigan!

Por cierto, lo que más destacaría no es el titular sino el hecho de que piensa en otro disco de Soungarden yiiiiihaaaaaaa