En su momento yo hice el comentario sobre CHESTER, en el que manifesté que tenía menos personalidad que WEILLAND comparativamente hablando…
Y debo decirte que nada tenia que ver con todo ese tipo a actividades que han acompañado a WEILLAND a lo largo de todos estos años.
En primer lugar, las comparaciones siempre son odiosas. Y para gustos los colores.
Pero habiendo visto en vivo a ambos, tengo que decirte que como artistas no hay comparación, WEILLAND es un cantante que con su sola presencia era capaz de llenar un escenario. CHESTER no es un mal cantante, pero para aportar personalidad a una banda hace falta algo más que tener un buen registro vocal. Y siendo honesto CHESTER lo tiene francamente difícil para siquiera igualar a SCOTT.
Los demás chicos de STP lo saben perfectamente, de no ser así lo habrían largado hace mucho tiempo. Ademas hay que decir que con los contratos que parecen firmar entre ellos, hace falta estar muy disperso (WEILLAND) o tener más bien poca personalidad siendo un músico contrastado (CHESTER)..
Es una cuestión de opiniones o incluso de gustos… Ojalá CHESTER sea capaz de mostrar esa personalidad y carácter que yo no le veo. Pero no lo veo muy probable.

No si opinar se puede opinar faltaria mas! no critico vuestra opinion(o la tuya en este caso) si no que he leido por ahi cada insulto hacia Chester que eso me parece injusto, cuando el es el que menos tiene que ver aqui.
Es que RATM con Cornell no era viable por que no veo a Cornell cantando «Know your enemy» pero si veo a Chester cantando «SexyTypeThing» y como ya he dicho aunque hibiese sido mas «ambicioso» por su parte cambiar de nombre estan en su derecho de no hacerlo.
Es que parece que mucha gente relaciona con la personalidad en el Rock con tener relacion con las drogas, la carcel y ser un maleante y un polemico, y que quereis que os diga a mi particularmente no me gustaria tener un tipo asi en mi banda.. Quiza es eso precisamente lo que no buscaban los STP un tipo como Weiland.

Si por mi hubiese sido tambien le hubiese cambiado el nombre, me parece que hubiese sido mas ambicioso por su parte, por que creo que tienen futuro musicalmente hablando sobre todo escuchando «Out Of Time» que me parece que suena genial, pero estos tipos tienen 50años y no les saldra de «ahí» volver a empezar con lo duro que son los comienzos ( y no se trata solo de $) hoy en dia el mundo del rock esta muy dificil, me pongo en el lugar de los hermanos DeLeo y tambien entiendo que digan que la banda que ellos forjaron y en la que se dejaron el alma no tiene que morir por culpa de un irresponsable y cabeza loca (por muy buen cantante que fuese y carisma que tuviese).
Es una situación dificil y no creo que sea tema de $ esta gente lleva mucho tiempo tocando y estara forrada y a Chester tampoco ya que LP es posiblemente una de las bandas mas solicitada en festivales, si no tema de que como dice por ahi el usuario Space Lord la cagada de alguien no tiene por que afectar la carrera de toda una vida, Chester es fan de toda la vida de STP y ellos lo han elegido a el, han encajado pues ya esta.
De todas maneras no creo que esto sea algo constante y/o definitivo ya que como han dicho Chester esta centrado en LP y segun me he enterado estan preparando nuevo disco,por lo que todo esto me parece muy muy raro.
Para ver como acaba STP y que resultado tiene este fichaje de Chester habra que esperar el disco nuevo, quizas sorprenda a mas de uno o quizas entierre a STP para siempre.

Nunca sabremos la verdad sobre la expulsión de Weiland, solo podremos leer las palabras de unos contra los otros, pero los antecedentes indican que se lo ha buscado. En cualquier caso, y aunque Weiland lleva parte de razón en lo que dice, tampoco es menos cierto que la banda está en su derecho de continuar adelante; me parece obvio que la baja de un miembro no tiene porqué destruir toda una carrera… otra cosa será el valorar si a uno le gusta el resultado o no.

La opinión que tengo de que STP siga es indiferente de la opinión que tengo sobre Chester, me hubiera indignado igual aunque Eddie Vedder fuera el elegido. Como dice Astaroth, lo suyo hubiera sido cambiarse de nombre y que sigan cantando canciones de STP si quieren, como lo hacia Velvet Revolver. No me imagino a RATM haciendo lo mismo y mira lo bien que quedó Audioslave, por eso no concibo unos STP sin Weiland, por muy cafre que sea. Tampoco entiendo que AIC sigan con ese nombre, pero estos al menos tienen una buena excusa. En mi opinión, lo de STP es inaceptable.

Y como dijo BINAURALS en otra noticia, por muy buen cantante que sea Bennington nunca llegará a tener la personalidad de Weiland.

Pocas bandas pueden sustituir a un miembros emblematico y poder seguir adelante, Scott era la personalidad de STP aunque detrás de la música se ocultaran los DeLeo. Es como si Nirvana hubiera seguido con Kurt o Soundgarden sin Chris Cornell pero con Daughtry o lo que hicieron Thin Lizzy años a o Black Sabbath cuando se fue Ozzy. Es que no es ni puede ser lo mismo ni pueden tener la decencia de llamarse igual. El único ejemplo de banda que ha sabido salir adelante sin un miembro muy caracteristico a la voz ha sido AIC y porque Jerry es como el 50% de la banda y ha sabido asumir el peso vocal (y aún así a veces pienso que no deberían llamarse AIC).

No decimos que ellos no deberían tocar con Chester, yo creo que deberían hacerlo pero cambiandose el nombre como han hecho anteriormente cuando Scott se iba o estaba en rehabilitación. Pero esta vez en lugar de albergar una vuelta de Scott, simplemente salir adelante con otra banda y olvidarse de él para siempre.

Por otro lado ¿Perder todo lo ganado? Ahí hasta tu ves el simbolo del dolar en todo esto. Todo lo que pueden ganar mejor dicho bajo las siglas STP porque bajo otras no ganarían tanto. Y aún está por ver la aceptación que tendrían con Chester, lo mismo se quedan en camino al disco de oro o platino como pasó con Richard Patrick porque la gente no es tonta. Allá ellos pero en cualquier caso STP han muerto y ahora esto es DeLeo and Chester.

Es que es injusto lo que haceis.. Ellos no tienen por que estar pagando los platos rotos, por que el sea un drogadicto y un prepotente.. Cuando te hechan de dos bandas y con las dos acabas a palos siendo un cantante tan bueno es que tienes algun problema y STP eran 4 si uno se va sigue quedando el 75% de la banda, ¿por que iban a tener que cambiarse de nombre y perder todo lo ganado cuando ellos si se han portado? Yo ni soy super fan de STP ni de Weilland ni de Chester o LP… Pero los primeros en criticar a Chester han sido los fan de STP… Repito que yo no defiendo a nadie simplemente le pongo cordura (o intento) desde un lado no fan al culebron este que se ha liado.
Para mi la decision de cojer a Chester a sido acertada, es un peazo de cantante capaz de cantar cualquier tipo de cancion que no tiene nada que envidiarle a Weilland y encima es un buen profesional pues… que mas quereis?

No tengo nada en contra de Chester, pero un grupo sin Weiland nunca será STP, por mucho que se hagan llamar así y toquen canciones que él escribió.

No entiendo los chester-fans que te puntuan en negativo con un punto. Es la pura verdad, lo que tocó no fue STP como tampoco se llamaron así cuando andaban con Richard Patrick o Dave Coutts.